ผลตอบรับทางสังคมของงาน Big Bang Siam เป็นอย่างไร?
อ.ชัยวัฒน์ : มีไม่มาก ไม่เหมือน Big Bang Bangkok เพราะ Big Bang Siam เป็นพื้นที่ทั้งประเทศ และพรรคการเมืองใหญ่โดยเฉพาะคุณทักษิณหรือนักการเมืองคนอื่นๆ ไม่ค่อยให้ความสนใจ….
|
 |
ทีมสื่อฯ : ผลตอบรับทางสังคมของงาน Big Bang Siam เป็นอย่างไร
อ.ชัยวัฒน์ : “มีไม่มาก ไม่เหมือน Big Bang Bangkok เพราะ Big Bang Siam เป็นพื้นที่ทั้งประเทศ และพรรคการเมืองใหญ่โดยเฉพาะคุณทักษิณหรือนักการเมืองคนอื่นๆ ไม่ค่อยให้ความสนใจ คือในวันที่เราจัดนักการเมืองผู้รับผิดชอบ ผู้กุมชะตาไม่มา ผลสะเทือนก็จะน้อย ซึ่ง Big Bang Bangkok คนสมัครดังๆจะมา มาพูด มารับปากอะไร จะมีผลที่ต่างไป นี่เป็นเรื่องธรรมดามาก”
ทีมสื่อฯ : หลังจาก Big Bang Siam จะทำอะไรต่อไป
อ.ชัยวัฒน์ : “ตอนนี้ยังไม่คิดทำอะไร เพราะว่าการทำงานนี้ ทำเพื่อ เรื่องการเลือกตั้ง เพื่อสร้างกระแสความสนใจของพลเมืองที่มีต่อการเมืองของประเทศ เมื่อการเลือกตั้งยังมาไม่ถึง เราก็ทำกิจกรรมอย่างอื่นก่อน ”
|
 |
ทีมสื่อฯ : แผนงานในปีที่สามของซีวิคเน็ต และบางกอกฟอรั่มคืออะไร
อ.ชัยวัฒน์ : “ซีวิคเน็ตจะเน้นเรื่อง training การพัฒนาศักยภาพของคนทำงาน เพราะถ้าคนทำงานศักยภาพน้อยงานก็ออกมาไม่ค่อยได้ผล เราจะทบทวนความรู้เก่ากับความรู้ใหม่ให้แข็งแรงยิ่งขึ้น เช่น
(1) ทบทวนความรู้ด้าน System Thinking เอาไปใช้กับพื้นที่จริง ทบทวนความรู้เดิม ลองทำงานดู และทำให้บรรลุเป้าที่วางไว้ตามโครงการให้ได้
(2) ทบทวนความรู้ด้านการสร้างและระดมพลังเครือข่าย พร้อมทั้งหาความรู้เรื่องเครือข่ายที่มีพลังเข้าไปด้วย เพราะท้ายที่สุดแล้วการระดมพลังทางสังคมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของโครงการชีวิตสาธารณะเป็นเรื่องใหญ่ เครือข่ายเป็นงานที่มีความสำคัญมาก
(3) มีการฝึกอบรมอีก แต่ยังคิดอยู่ว่า จะเอาหัวข้ออะไร แต่จะเน้นหนัก |
ในด้านศักยภาพ เพื่อให้ทุกจังหวัด วิ่งเข้าสู่เป้าหมายให้ได้ คิดว่า อยากฝึกแกนจำนวนหนึ่ง ประมาณ 20-30 คน ที่ที่จะไปช่วยตามจังหวัดต่างๆด้วย เพราะทุกวันนี้เมื่อซีวิคเน็ตมีการฝึก ทุกจังหวัดจะเหมือนกันหมด เพราะฉะนั้นการคัดคนที่มีทักษะสูงขึ้นไปอีกขั้นหนึ่ง คอยติดตาม ดูแล ช่วยเหลือจังหวัดที่ยังอ่อน ทำให้แข็งแรงยิ่งขึ้นเพื่อให้ผลงานเข้าตากรรมการ”
“ส่วนทางบางกอกฟอรั่ม คือ
(1) เรื่อง civic café คือร้านกาแฟของภาคประชาสังคมให้เป็นจริง ให้เป็นแหล่งพบปะ พูดคุย สังสรรค์ของคนกรุงเทพฯ ของทุกเพศ ทุกวัย ทำให้เกิดชีวิตชีวาขึ้น เป็นการจุดประกายว่า ที่อื่นน่าจะทำอย่างนี้บ้าง
(2) เรื่องผลักดันการมีส่วนร่วมของประชาชน ในการทำหอศิลปวัฒนธรรมให้เป็นจริง เพราะผู้ว่าฯตกลงรับปากแล้วและอยากให้ประชาชนมีส่วนร่วม โดยเฉพาะกลุ่มเยาวชนที่เราอยากให้มีบทบาทในการคิด การออกแบบ และระดมทุน
(3) เรื่องเยาวชน ให้ความสำคัญช่วยเหลือ เพิ่มศักยภาพของเยาวชนมากขึ้น และเชื่อมโยงกับกลุ่มอื่นๆในสังคม ในการจัดงานเทศกาลที่ดี สนุกๆ ให้ชาวต่างชาติมาร่วมงาน ที่เน้นหนักคือการร่วมมือกับ กทม.ในการผลักดันนโยบายที่เป็นปฏิญญากรุงเทพ ที่บางกอกฟอรั่ม กทม. และเครือข่าย ร่วมสร้างกันขึ้นมาให้เป็นจริงได้ในบางเรื่อง ทำให้เกิดความหวัง กำลังใจ ของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารท้องถิ่น”
|
|
|
|
สัมภาษณ์พิเศษ อ.ชัยวัฒน์ ถิระพันธ์ จากสถาบันการเรียนรู้และพัฒนาประชาสังคม (civicnet)
วันที่ 24 มีนาคม 2548
|
|
กองบรรณาธิการ: ทีมสื่อสารสาธารณะ
|
Post Views: 67
